据财政部称，政府将通过对1983年第6号法关于一般规定和税收程序(RUU KUP)的修正案，仅对优质基本必需品征收增值税(VAT)。

并非所有基本必需品都需要缴纳增值税。例如，在传统市场销售的基本必需品不需要缴纳增值税。高级基本必需品并非如此，由于 1983 年第 6 号法律的修正案尚未与众议院（DPR）讨论，因此该部尚未设定基本必需品的增值税税率。

财政部税务总局公共咨询、服务和关系主任Neilmaldrin Noor表示，由于税收降低了国内产品相对于进口商品的竞争力，导致经济扭曲，因此对高级基本必需品征收增值税。因此，税收征收效率不高，授予设施需要免税证书（SKB）和未收税证书（SKTD），这将导致管理成本。

与其他国家相比，印度尼西亚的增值税税率相对较低，经合组织国家平均为 19%，金砖国家平均为 17%。

此外，政府认为不公正正在发生，因为所有收入阶层的人在消费相同的税目时都免征增值税，他指出。

Noor认为，高收入阶层的人应该比中低收入阶层的人对国家税收做出更多贡献。

“这符合我们的民族主义，让我们更好地互助。许多人让工作变得轻松，”他肯定地说。

他表示，一些国家已采取增值税多元关税政策，有能力支付应税商品或服务的人需缴纳更高的关税。

然而，他指出，印度尼西亚的情况并非如此，无论是高收入阶层还是中低收入阶层都不需要为牛肉消费缴纳增值税。

民主党副主席Abdul Muhaimin Iskandar早些时候曾通过修订1983年第6号法律，要求政府对一项对基本必需品征收增值税的计划进行审查。

“我认为它（该计划）需要审查，更是如此，因为它是在大流行和经济困难期间推出，”伊斯干达在周四（6月10日）发布的书面声明中指出。

他表示，如果该计划得以实现，可能会给公众带来负担，并且对政府通过税收改革解决差异的努力适得其反。

与此同时，人民协商会议 (MPR) 副主席Arsul Sani质疑政府对基本必需品征收增值税的计划，强调这可能会与Pancasila国家意识形态关于社会正义的第五条信条发生冲突。

他周四在此指出：“该政策的合宪性是否真的要纳入关于一般税收规定的法律，尚有待商榷。”

他指出，该政策因违反1945年宪法第33条第4款，特别是团结、司法效率和国家经济统一平衡的原则而被提起诉讼。

财政部长穆利亚尼（Sri Mulyani Indrawati）早些时候强调，政府继续专注于恢复国民经济，因此她对公众对基本必需品增值税征收计划的骚动表示遗憾。

“政府确实使用了国家预算工具。这是因为我们的目标是从需求侧和供应侧恢复经济，”穆利亚尼表示。她指出，关于一般条款和税收程序的法律草案刚刚到达DPR，对因此而引起的轩然大波感到非常遗憾。

资料来源：https://en.antaranews.com/news/176526/ministry-clarifies-vat-imposition-solely-on-premium-basic-necessities