据《千岛日报》6月19日报道，继6月14日开庭审理总统选举纠纷案、听取原告2号候选人普拉博沃-善迪亚卡助选团的诉讼内容后，宪法法院18日举行第二场庭审，听取被告普委会的答辩。

当日上午在雅加达宪法法院大厦，由阿里•努尔汀率领的普委会律师团反驳原告提出有关2019年大选存在结构性、系统性、大规模舞弊行为的诉讼。普委会律师团说，原告的诉讼里并无指明作弊时间和地点，以及选举主办者涉及作弊的相关证据。且原告所提交网上新闻或消息不足以为证。根据宪法法院2018年第4号条例，所谓物证包括信函或著作、证人口供、专家说明，而新闻链接非属信函或著作。普委会律师团还说，原告没能阐明所说的舞弊行为与选民趋向或得票率的因果关系。就佐科总统滥用职权指使公务员、滥用国营企业预算、法律上歧视行为、限制新闻自由的指责，普拉博沃-善迪亚卡助选团本身无法说明其对选民趋向或得票率产生的具体影响。

针对原告指责普委会计票机制被操纵以使某组合赢选，普委会律师团认为普拉博沃阵营对普委会计票机制的了解有误。律师团阐明，普委会的计票机制是把科技信息作为协助当局进行计票的基础，并非当局裁定全国计票结果的依据。乡镇级手动式计票结果才是裁定全国计票结果的依据。实际上，普拉博沃阵营从未提及各投票站的计票工作出现问题。

消息来源：http://www.qiandaoribao.com/news/125125