据《商报》6月15日报道，佐科-马鲁夫律师团主席尤斯利尔·伊扎·马亨德拉（Yusril Ihza Mahendra）14日在宪法法庭暂停听证会后表示，普拉博沃-善迪亚卡的律师在宪法法庭宣读的起诉内容不足为凭，因为给出的论据仅限于假设，这不是提交给宪法法院审判的证据。

他举例说，对方的律师提及公务员加薪政策有迹象表明存在违规行为。根据尤斯利尔的说法，对方必须证明该政策对增加佐科威-马鲁夫选票的影响。此外，第二组律师团还必须明确指出违规的位置。另外一个例子是，他们提到第一序号总统候选人佐科违反了选举法，吩咐他的选民穿白色衣服到投票站。尤斯利尔表示，佐科邀请选民穿白色衣服，这与选举舞弊有什么联系？许多选民穿着白色或黑色衣服在投票箱投票，如何证明他们选择谁？“因此，所有这些仍然是假设，未必能成为提交给法庭的证据。”他补充道。

尤斯利尔说，普拉博沃律师团必须具体证明有结构性、系统性和大规模的选举违规行为。也就是说，他们必须指出发生违反选举法的地方，证明谁是罪魁祸首。没有这一切，选举违规指控不成立，因为没有证据来证明价值。

消息来源：http://www.shangbaoindonesia.com/read/2019/06/15/politics-1560527284