肃贪委调查电子身份证舞弊案过程，都是通过程序阶段和规则进行。而萨乌特与团队是一年前就开始绘制其案件。塞特亚·诺凡多把钱汇到哪里，人到何处，有哪家企业介入，肃贪委都一清二楚。萨乌特质疑法官哲比（Cepi Iskandar）让塞特亚·诺凡多胜利的决定。他认为，嫌犯或被告人在某个案件的证据，也可用于其他嫌犯。他举例，若三至五人抢了劫，就会把他们的案卷统一。接着，深入调查以后，发现原来还有其他人涉及在事件中，总不可能重新写案卷吧。都这么做的话，国家可能就会面临末日。

与此同时，司法委员会主席艾杜（Aidul Fitriciada Azhari）表示，塞特亚·诺凡多预审法官哲比，由于违反司法机关的道德准则，曾经被告到司法委员会四次，即是2014年在普哇卡达（purwakarta）担任法官，2015年担任德博（Depok）地方法院法官及2016年担任雅加达南区地方法院曾被告两次。艾杜陈述，关于哲比法官对塞特亚·诺凡多预审的事情，司法委员会也已收到若干起诉。调查之前，司法委员会会先收集证据和证物。司法委员会也持续监督预审过程，只是因为担心会影响法官的独立性，所以不会直接提出意见。对诺凡多的预审做决定时，哲比法官认为，肃贪委员会把塞特亚·诺凡多定位嫌犯身份无效，并表示，肃贪委应停止对塞特亚·诺凡多的调查。