据《雅加达邮报》8月21日报道，人权观察塞塔拉学会（Setara Institute）表示，宪法法院(MK)需要改进其在司法审查请求中的表现，以遏制潜在的不当行为。

该机构的研究主任伊斯梅尔•哈萨尼(Ismail Hasani)表示，法院审理请求的时间越长，原告和法官之间串通的机会就越大，他举了前法官帕特里斯•阿克巴（Patrialis Akbar）的贿赂案件作为例子。伊斯梅尔周日表示:“试图通过贿赂影响宪法法院裁决的事件可能会再次发生，因为达成裁决的过程太长了。帕特里斯·阿克巴被指控接受了商人巴苏基•哈里曼（Basuki Hariman）和他的秘书芬妮（Ng Fenny）的7万美元贿赂，这与2014年农业和畜牧业法律的司法审查要求有关。

塞塔拉学会记录了在2016年8月至2017年期间，有38项请求花了一年多的时间来解决，而18个请求则需要9到12个月。伊斯梅尔指出，在某些情况下，宪法法院的法官们在他们在内部会议上得出结论之后的几个月才宣读判决。该监督机构建议宪法法院，以及国会和政府，建立一个关于管理案件时间表的听证会，这也将有助于为原告提供法律确定性。